Verificações
A
Antonio Carlos Neto
OAB 8.218/PR VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Assinante
Desde Abril de 2026
Comentários
(4)A
Antonio Carlos Neto
Comentário · há 10 anos
A
Antonio Carlos Neto
Comentário · há 11 anos
Condenação é anulada pelo STF porque réu estava algemado no interrogatório
Sergio Rodrigues Advogados · há 11 anos
É equivoco do magistrado quando não permite o interrogatório do acusado sem as algemas. Por que equivoco ? Porque a magistrada ou magistrado é a ultima esperança do acusado, se a magistrada ou o magistrado tem medo do acusado ! Onde fica a imparcialidade ? Interrogar com as algemas é um ato processualmente nulo, está certo o grande Magistrado Luiz Edson Fachin. Nas audiências onde sou o defensor, requeiro a retirada das algemas . O Juiz (a) indefere. Além da exigência do cumprimento da Súmula vinculante número 11 do STF, alego ofensa a dignidade da Magistratura que é mortalmente ferida por ser o interrogatório de miseráveis realizados feitos com as algemas. E é um ato grave normalmente o Juiz consulta a Policia. Pode ?????. Magistrado é e deve ser intocável, pois ele é a nossa segurança, magistrado (a) com medo, magistrado a luz da CF/88, não é.Por isso a exceção do uso de algemas no interrogatório. Há ainda Juizes no Brasil.
A
Antonio Carlos Neto
Comentário · há 11 anos
Não se assuste: é só o Novo CPC
Matheus Galvão · há 11 anos
Precisamos estudar o novo CPC, obrigado pela oportunidade de estudo. Grato
Recomendações
(2)
Tribunal de Justiça do Paraná
Jurisprudência · há 19 anos
Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Apelação Cível: AC XXXXX PR XXXXX-0
Perfis que segue
(1)Carregando
Seguidores
(1)Carregando
Tópicos de interesse
(3)Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres